por Nick Redfern
mi reciente artículo sobre cómo el argumento Ovni (y específicamente el episodio de los “cuerpos marcianos en hibernación”) se había disfrutado como una herramienta de desinformación, ha conducido que una gran brazada de cabezas se comuniquen conmigo via transporte electrónico, twitter y facebook en proximidad con este complicado y porfiado asunto. y varias de esas mismas cabezas parecen estar perdiendo la guía. No es de desconcertar, dado que la desinformación es una ensalada turbia de sinceridad y invención. Está principalmente diseñada para apabullar a la habitante o grupo de villa, como hicieron los nazis durante la segunda Guerra Mundial, los soviéticos en el lucimiento de la Guerra Fría, o proporcionadamente, en el planeta actual, a través de dementes que quieren engrescar el terror.
mysteriousuniverse.org
pero, ¿en qué medida se ha disfrutado y manipulado el fenómeno ovni para ofuscar gol a los objetivos enemigos como a la asociación de averiguación ovni? La respuesta es: ¡en una gran medida!
si leen mi último artículo sobre este tema, sabrán que el mismo se centró en las explicaciones de que, a incompletos de la división de 1950, la Fuerza Aérea de los ee.uu. encargó en secreto la creación/producción de una lista en extremo real de “cuerpos de alienígenas muertos”. Supuestamente, fueron aprovechados en una extraña importación para: (A) tratar de adivinar a agentes/simpatizantes soviéticos de los Estados Unidos; y, (B) embrollar a los rusos sobre la verdadera cabida del conocimiento yanqui sobre el fenómeno ovni. De hecho, convenciendo a las más inscripciones balas del kremlin de que los ee.uu. hubieran actualizado cuerpos y tecnología extraterrestres, ésto podría asaz perfectamente haber sido estimado como una buena guisa de arredrar e turbar a los rojos.
de paz a un informe técnico elaborado por el programa-estudio ovni de la fuerza Aérea, el Proyecto grudge, allá por agosto de 1949: “al desechar multiples accidentes adicionales debido a la perífrasis y la duplicación de apuntes, siguen quedando 228 episodios, que se consideran a opúsculo en este informe. treinta de éstos no se podrían explicar, porque no se hallaron autosuficientes declaraciones sobre las cuales gravitar una conclusión”. Ciertamente, la umbral más eminente en el antecedente aparece en la unidad recomendaciones. Donde se dice, y cito: “…(aconsejo) que la División de guerra psicológica y otros individuos gubernamentales interesados en la conflagración psicológica sean informados de los resultados de este estudio.”
mysteriousuniverse.org
es importante jalonar que la disputa psicológica es una parte global de la desinformación. Por lo tanto, vemos una conexión entre la desinformación, los ovoides y la guerrilla psicológica ahora en la división de 1940.
cambiando de guión, un salvoconducto de 1952 del prior de la cia, walter B. Smith, dirigido al Director de la junta de Estrategia Psicológica, universitario platillos Volantes, revela: “yo estoy transmitiendo ahora al Consejo de Seguridad Nacional una oferta en la que se llegó a la terminación de que los inconvenientes conocidos con objetivos volátiles no identificados parecen poseer implicaciones para la conflagración psicológica, así como para acciones de ocurrencia y operaciones. Sugiero que discutamos en breve en un vecino comité la potencial explotación ofensiva o defensiva de estos fenómenos para los fines de la eliminación psicológica”.
luego está la cuestión del prestigioso supuesto estrellamiento ovni en aztec, Nuevo México, en marzo de 1948. Es una semblanza que se hizo reconocida en 1950 en el álbum de frank Scully, detrás de los Platillos Volantes. Muchos sabios del fenómeno ovni (aunque evidentemente no todos, como scott y Suzanne Ramsey) descartan Aztec como nada más que un engaño, perpetrado por un disputado varón de negocios atraido silas Newton.
no obstante, hay un aire favorable a sobresalir en la descripción de Newton/aztec: por su propia declaración, y seguidamente de que la descripción de Aztec saliera a la electricidad, newton recibió la entrevista de dos representantes de “una sustancia en gran medida secreta del Gobierno de los ee.uu.” (como el difunto karl Pflock lo expresó). Esos mismos representantes dijeron a Newton, en dominios altamente claros, que conocían que su relación de Aztec era una completa hipocresía, empero, increíblemente, querían que siguiera contando la relación a todo el universo que quisiera escucharla. esto llevó al mencionado pflock a preguntarse: “¿el gobierno yanqui o alguien asociado con él utilizan a Newton para manchar la idealización de los tantanes volantes estrellados puesto que, de ese modo, un verdadero batintín o gongs capturados podrían ser más sencillamente mantenidos en secreto?“
y es aquí donde la desinformación se convierte en un área difícil de comprender: ¡el hecho de que los desniveles oficiales puedan divulgar una falsa biografía sobre ovoides estrellados y alienígenas muertos, no significa que no haya verdaderos ovoides estrellados y alienígenas muertos recónditos en alguna parte! En ese sentido, no es necesariamente real una ubicación u otra.
por ejemplo, durante rebosantes años, han husmeado chismes en el sentido de que en la división de 1950 un ovoide se estrelló en la ínsula de spitzbergen, noruega. Y también que, en referencias similares a las que presuntamente ocurrieron en Aztec, Nuevo México, la escuna marciano se recuperó arrimado con su tripulación alienígena fallecida. Resulta que una mención a este evento se puede hallar en un dato con asuntos ovni que apareció bajo los territorios de la foia (ley de Libertad de Información) de la agencia Nacional de Seguridad (nsa).
mysteriousuniverse.org
la prodigalidad de la nsa es un poco flamante a las demasías del mismo pagaré que han sido desclasificadas por la Fuerza Aérea, el Departamento de Estado y el Ejército. Alguien de la nsa -por contrariedad, no sabemos quién-, identifica la tradición de spitzbergen en el certificado como una “planta”. En cuanto a quién sembró la parábola y por qué, eso es fécula de otro costal, que inmediatamente está, probablemente, perdido en la neblina de momento. Y si creen que esas cosas no eran más que el forcejeo de las redes de acecho en los anteriores años de la Guerra Fría, están absolutamente equivocados.
en junio de 2001, el diario sajón independent informó que Richard Tomlinson, anteriormente oficinista del mi6 de gran Bretaña, había parodiado que: “… durante el lapso previo a las nominaciones del amanuense general [de Naciones Unidas] en 1992, [Mi6] montó una operación de desprestigio contra el pretendiente egipcio, boutros Boutros-ghali… A pesar de que la operación fracasó, según el diario, una de las suertes en que el Mi6 intentó originar que boutros-ghali pareciera desequilibrado fue sembrando exposiciones en las que se afirmaba que “era un creyente en la efectividad de los ovoides y la fortaleza extraterrestre”.
entonces, ¿adónde nos lleva todo esto? Les diré dónde: ¡a la tergiversación masiva! Y ese es el juicio: comprobar de que quienquiera que sea el objetivo de la transacción de desinformación en cuestión es usado y manipulado de acuerdo a las reglas de los que dirigen el espectáculo.
un cúmulo de enamorados a la ovnilogía se enoja y se pone a la defensiva cuando aparece la discusión sobre la desinformación ovni. Ellos asumen, equivocadamente, que si alguien dice que hay desinformación masiva ovni en cauce, de alguna costumbre eso implica que el fenómeno carece de fiabilidad afuera del cosmos de la supresión psicológica, lo cual es irracional. claramente, existe un fenómeno ovoide real. Hay demasiados informes -e informes de inscripción fiabilidad, debo subrayar-, como para que todo el enigma hubiera empezado tan solo de la mente de los estrategas de la desinformación.
el reparo, no obstante, es que donde la desinformación ha correspondido éxito ha sido en diseminar las granas de la duda en este u otro riesgo. Y, a oportunidades, conduce a la gente a posteriori a preguntarse acerca de los premios (o la falta de valores) de otros hechos. Entonces, nos encontramos conque: (A) la junta de investigación ovoide ha terminado confundida e insegura acerca de lo que es real y lo que no; y, (B) esos manipuladores atrás de las imágenes, están frotándose las zarpas con flechazo y felicitándose mutuamente por un quehacer acertadamente hecho.
así que, sí, hay desinformación ovni -y justamente muchísima. Pero, y aquí está lo importante: hay verdaderos ovoides también…
fuente: mysteriousuniverse.org/2014
la prodigalidad de la nsa es un poco flamante a las demasías del mismo pagaré que han sido desclasificadas por la Fuerza Aérea, el Departamento de Estado y el Ejército. Alguien de la nsa -por contrariedad, no sabemos quién-, identifica la tradición de spitzbergen en el certificado como una “planta”. En cuanto a quién sembró la parábola y por qué, eso es fécula de otro costal, que inmediatamente está, probablemente, perdido en la neblina de momento. Y si creen que esas cosas no eran más que el forcejeo de las redes de acecho en los anteriores años de la Guerra Fría, están absolutamente equivocados.
en junio de 2001, el diario sajón independent informó que Richard Tomlinson, anteriormente oficinista del mi6 de gran Bretaña, había parodiado que: “… durante el lapso previo a las nominaciones del amanuense general [de Naciones Unidas] en 1992, [Mi6] montó una operación de desprestigio contra el pretendiente egipcio, boutros Boutros-ghali… A pesar de que la operación fracasó, según el diario, una de las suertes en que el Mi6 intentó originar que boutros-ghali pareciera desequilibrado fue sembrando exposiciones en las que se afirmaba que “era un creyente en la efectividad de los ovoides y la fortaleza extraterrestre”.
entonces, ¿adónde nos lleva todo esto? Les diré dónde: ¡a la tergiversación masiva! Y ese es el juicio: comprobar de que quienquiera que sea el objetivo de la transacción de desinformación en cuestión es usado y manipulado de acuerdo a las reglas de los que dirigen el espectáculo.
un cúmulo de enamorados a la ovnilogía se enoja y se pone a la defensiva cuando aparece la discusión sobre la desinformación ovni. Ellos asumen, equivocadamente, que si alguien dice que hay desinformación masiva ovni en cauce, de alguna costumbre eso implica que el fenómeno carece de fiabilidad afuera del cosmos de la supresión psicológica, lo cual es irracional. claramente, existe un fenómeno ovoide real. Hay demasiados informes -e informes de inscripción fiabilidad, debo subrayar-, como para que todo el enigma hubiera empezado tan solo de la mente de los estrategas de la desinformación.
el reparo, no obstante, es que donde la desinformación ha correspondido éxito ha sido en diseminar las granas de la duda en este u otro riesgo. Y, a oportunidades, conduce a la gente a posteriori a preguntarse acerca de los premios (o la falta de valores) de otros hechos. Entonces, nos encontramos conque: (A) la junta de investigación ovoide ha terminado confundida e insegura acerca de lo que es real y lo que no; y, (B) esos manipuladores atrás de las imágenes, están frotándose las zarpas con flechazo y felicitándose mutuamente por un quehacer acertadamente hecho.
así que, sí, hay desinformación ovni -y justamente muchísima. Pero, y aquí está lo importante: hay verdaderos ovoides también…
fuente: mysteriousuniverse.org/2014
Este post se a creado automaticamente con autoblogger imperium descargalo Gratuito
0 comentarios:
Publicar un comentario
Click to see the code!
Inserta Emoticonos para tus Comentarios!!!