por Nick Redfern
mi reciente artículo sobre cómo el asunto Ovni (y específicamente el lance de los “cuerpos marcianos en hibernación”) se había usufructuado como una herramienta de desinformación, ha retado que una gran multitud de personas se comuniquen conmigo via transporte electrónico, twitter y facebook en reseña con este difícil y lidiado asunto. y varias de esas mismas cabezas parecen estar perdiendo la sentida. No es de acordarse, dado que la desinformación es una ensalada turbia de efectividad y novelería. Está principalmente diseñada para abatir a la cualquiera o falange de localidad, como hicieron los nazis durante la segunda Guerra Mundial, los soviéticos en el prestigio de la Guerra Fría, o correctamente, en el espacio actual, por medio de dementes que quieren causar el terror.
mysteriousuniverse.org
pero, ¿en qué medida se ha disfrutado y manipulado el fenómeno ovni para enmarañar tanto a los objetivos enemigos como a la hermandad de prospección ovni? La respuesta es: ¡en una gran medida!
si leen mi último artículo sobre este tema, sabrán que el mismo se centró en las ratificaciones de que, a incompletos de la división de 1950, la Fuerza Aérea de los ee.uu. encargó en secreto la creación/producción de una surtida bastante real de “cuerpos de alienígenas muertos”. Supuestamente, fueron usados en una extraña importación para: (A) tratar de expresar a agentes/simpatizantes soviéticos de los Estados Unidos; y, (B) atolondrar a los rusos sobre la verdadera cabida del saber yanqui sobre el fenómeno ovni. De hecho, convenciendo a las más adhesiones bolas del kremlin de que los ee.uu. hubieran recobrado cuerpos y tecnología extraterrestres, ésto podría bastante aceptablemente haber sido mascado como una buena rutina de sobresaltar e escarabajear a los rojos.
de arreglo a un informe técnico elaborado por el programa-estudio ovni de la fuerza Aérea, el Proyecto grudge, allá por agosto de 1949: “al comerse variados accidentes adicionales debido a la ambigüedad y la duplicación de factores, siguen quedando 228 obstáculos, que se consideran a análisis en este informe. treinta de éstos no se podrían explicar, porque no se hallaron petulantes declaraciones sobre las cuales apoyar una conclusión”. Ciertamente, la inscripción más trascendente en el registro aparece en la división recomendaciones. Donde se dice, y cito: “…(aconsejo) que la División de guerra psicológica y otros cuerpos ministeriales interesados en la querella psicológica sean informados de los resultados de este estudio.”
mysteriousuniverse.org
es importante alinear que la pelea psicológica es una parte mundial de la desinformación. Por lo tanto, vemos una conexión entre la desinformación, los ovoides y la lucha psicológica ahora en la división de 1940.
cambiando de asunto, un sello de 1952 del capitán de la cia, walter B. Smith, dirigido al Director de la junta de Estrategia Psicológica, universitario platillos Volantes, revela: “yo estoy transmitiendo hoy en día al Consejo de Seguridad Nacional una oferta en la que se llegó a la final de que los desasosiegos predominantes con efectos volantes no identificados parecen poseer implicaciones para la erradicación psicológica, así como para valentías de ocurrencia y operaciones. Sugiero que discutamos en breve en un abocado comité la opcional explotación ofensiva o defensiva de estos fenómenos para los efectos de la supresión psicológica”.
luego está la cuestión del célebre supuesto estrellamiento ovni en aztec, Nuevo México, en marzo de 1948. Es una parábola que se hizo prestigiosa en 1950 en el compendio de frank Scully, detrás de los Platillos Volantes. Muchos detectives del fenómeno ovni (aunque evidentemente no todos, como scott y Suzanne Ramsey) descartan Aztec como nada más que un engaño, perpetrado por un lidiado macho de chollos voceado silas Newton.
no obstante, hay un aire interesante a acentuar en la explicación de Newton/aztec: por su propia comunicación, y luego de que la vida de Aztec saliera a la tendida, newton recibió la visita de dos representantes de “una colectividad en gran medida secreta del Gobierno de los ee.uu.” (como el difunto karl Pflock lo expresó). Esos mismos representantes dijeron a Newton, en distritos altamente claros, que conocían que su explicación de Aztec era una completa mancha, no obstante, increíblemente, querían que siguiera contando la leyenda a todo el orbe que quisiera escucharla. esto llevó al mencionado pflock a preguntarse: “¿el ministerio yanqui o alguien asociado con él utilizan a Newton para deslucir la contemplación de los batintines volantes estrellados pues, de ese modo, un verdadero batintín o gongs capturados podrían ser más cómodamente mantenidos en secreto?“
y es aquí donde la desinformación se convierte en un área difícil de comprender: ¡el hecho de que los álveos oficiales puedan divulgar una falsa relación sobre ovoides estrellados y alienígenas muertos, no significa que no haya verdaderos ovoides estrellados y alienígenas muertos ocultos en alguna parte! En ese sentido, no es necesariamente real una colocación u otra.
por ejemplo, durante ricos años, han avanzado susurros en el sentido de que en la división de 1950 un ovoide se estrelló en la ínsula de spitzbergen, noruega. Y aún que, en historiales similares a las que presuntamente ocurrieron en Aztec, Nuevo México, la local marciano se recuperó arrimado con su tripulación alienígena fallecida. Resulta que una semejanza a este riesgo se puede localizar en un patente con asuntos ovni que apareció bajo los lapsos de la foia (ley de Libertad de Información) de la agencia Nacional de Seguridad (nsa).
mysteriousuniverse.org
la lluvia de la nsa es un poco múltiple a las lluvias del mismo pago que han sido desclasificadas por la Fuerza Aérea, el Departamento de Estado y el Ejército. Alguien de la nsa -por yeta, no sabemos quién-, identifica la semblanza de spitzbergen en el giro como una “planta”. En cuanto a quién sembró la tradición y por qué, eso es fécula de otro costal, que hoy está, probablemente, perdido en la vaharina de momento. Y si creen que esas cosas no eran más que el trabajo de las redes de acecho en los prístinos años de la Guerra Fría, están totalmente equivocados.
en junio de 2001, el diario inglés independent informó que Richard Tomlinson, anteriormente chupatintas del mi6 de gran Bretaña, había expuesto que: “… durante el plazo previo a las proclamaciones del escribiente general [de Naciones Unidas] en 1992, [Mi6] montó una operación de desprestigio contra el solicitante egipcio, boutros Boutros-ghali… A pesar de que la operación fracasó, según el diario, una de las maneras en que el Mi6 intentó cumplir que boutros-ghali pareciera desequilibrado fue sembrando carreras en las que se afirmaba que “era un creyente en la ingenuidad de los ovoides y la existencia extraterrestre”.
entonces, ¿adónde nos lleva todo esto? Les diré dónde: ¡a la tergiversación masiva! Y ese es el factor: cerciorarse de que quienquiera que sea el objetivo de la compra de desinformación en cuestión es usado y manipulado de acuerdo a las reglas de los que dirigen el espectáculo.
un orden de amantes a la ovnilogía se enoja y se pone a la defensiva cuando aparece la discusión sobre la desinformación ovni. Ellos asumen, equivocadamente, que si alguien dice que hay desinformación masiva ovni en álveo, de alguna guisa eso implica que el fenómeno carece de certeza afuera del planeta de la querella psicológica, lo cual es disparatado. claramente, existe un fenómeno ovoide real. Hay demasiados informes -e informes de incorporación certeza, debo subrayar-, como para que todo el silencio hubiera aparecido solamente de la mente de los estrategas de la desinformación.
el compromiso, no obstante, es que donde la desinformación ha economizado éxito ha sido en diseminar las gramíneas de la duda en este u otro azar. Y, a ocasiones, conduce a la gente posteriormente a preguntarse acerca de los valores (o la falta de premios) de otros azares. Entonces, nos encontramos conque: (A) la facción de investigación ovoide ha terminado confundida e insegura acerca de lo que es real y lo que no; y, (B) esos manipuladores atrás de las escenas, están frotándose las partidas con placer y felicitándose mutuamente por un trabajo admisiblemente hecho.
así que, sí, hay desinformación ovni -y precisamente muchísima. Pero, y aquí está lo importante: hay verdaderos ovoides también…
fuente: mysteriousuniverse.org/2014
la lluvia de la nsa es un poco múltiple a las lluvias del mismo pago que han sido desclasificadas por la Fuerza Aérea, el Departamento de Estado y el Ejército. Alguien de la nsa -por yeta, no sabemos quién-, identifica la semblanza de spitzbergen en el giro como una “planta”. En cuanto a quién sembró la tradición y por qué, eso es fécula de otro costal, que hoy está, probablemente, perdido en la vaharina de momento. Y si creen que esas cosas no eran más que el trabajo de las redes de acecho en los prístinos años de la Guerra Fría, están totalmente equivocados.
en junio de 2001, el diario inglés independent informó que Richard Tomlinson, anteriormente chupatintas del mi6 de gran Bretaña, había expuesto que: “… durante el plazo previo a las proclamaciones del escribiente general [de Naciones Unidas] en 1992, [Mi6] montó una operación de desprestigio contra el solicitante egipcio, boutros Boutros-ghali… A pesar de que la operación fracasó, según el diario, una de las maneras en que el Mi6 intentó cumplir que boutros-ghali pareciera desequilibrado fue sembrando carreras en las que se afirmaba que “era un creyente en la ingenuidad de los ovoides y la existencia extraterrestre”.
entonces, ¿adónde nos lleva todo esto? Les diré dónde: ¡a la tergiversación masiva! Y ese es el factor: cerciorarse de que quienquiera que sea el objetivo de la compra de desinformación en cuestión es usado y manipulado de acuerdo a las reglas de los que dirigen el espectáculo.
un orden de amantes a la ovnilogía se enoja y se pone a la defensiva cuando aparece la discusión sobre la desinformación ovni. Ellos asumen, equivocadamente, que si alguien dice que hay desinformación masiva ovni en álveo, de alguna guisa eso implica que el fenómeno carece de certeza afuera del planeta de la querella psicológica, lo cual es disparatado. claramente, existe un fenómeno ovoide real. Hay demasiados informes -e informes de incorporación certeza, debo subrayar-, como para que todo el silencio hubiera aparecido solamente de la mente de los estrategas de la desinformación.
el compromiso, no obstante, es que donde la desinformación ha economizado éxito ha sido en diseminar las gramíneas de la duda en este u otro azar. Y, a ocasiones, conduce a la gente posteriormente a preguntarse acerca de los valores (o la falta de premios) de otros azares. Entonces, nos encontramos conque: (A) la facción de investigación ovoide ha terminado confundida e insegura acerca de lo que es real y lo que no; y, (B) esos manipuladores atrás de las escenas, están frotándose las partidas con placer y felicitándose mutuamente por un trabajo admisiblemente hecho.
así que, sí, hay desinformación ovni -y precisamente muchísima. Pero, y aquí está lo importante: hay verdaderos ovoides también…
fuente: mysteriousuniverse.org/2014
Este post se a creado automaticamente con autoblogger imperium descargalo Gratuito
0 comentarios:
Publicar un comentario